agl.is - fréttir af austurlandi

Sérgreinalæknar frá Landsspítalanum manna heilsugæslustöðina á Eskifirði

Úrslit 1 - 40 af 41

1. 16-03-2010 21:48

Til NN

Forstjóri HSA ( Einar Rafn Haraldsson) öðru nafni NN hefur verið iðinn við kolann hvað bloggið hér á Alg.is varðar og snertir málefni yfirlæknisins Hannesar Sigmarssonar, sem hann fyrst vék tímabundið frá störfum vegna fjársvika, kærði hann til lögreglu, kvað jafnframt, þegar í stað, upp úr með að væri þjófur.

Þess skal þó getið að NN sagði að Hannes kæmi aftur til starfa reyndist hann saklaus.

NN bætti svo um betur, 11 mánuðum síðar, þeggar ekkert bitastætt, kom út úr kærum í allar áttir og skoðanir, ( Sýslumaðurinn Eskifirði, Ríkissaksóknari, Sýslumaðurinn aftur, Ríkissaksóknari aftur, Ríkisendurskoðun, Landlæknisembættið, Læknafélag Íslands) og rak yfirlækninn ! Ekki var nú hægt að gera það löglega, sé tekið mið af lögum um réttindi ríkisstarfsmanna, heldur blasir við að uppsögnin er ólögleg.

Hannes var ekki kallaður aftur til starfa þótt saklaus væri, þrátt fyrir loforð þar um.

Vil taka fram vegna ummæla NN hér að neðan, að það er langur vegur frá því að ég telji hann (NN) rót flests ills í þessu samfélagi. Því fer fjarri, þar sem hann gæti nú ekki verið svo afkastasamur þótt duglegur og klár sé.

NN hefur marga góða kosti og það ber að þakka honum það sem hann hefur vel gert í þágu okkar Austfirðinga. Ég minnist otorku hans og mælsku, hér um árið, þegar andstæðingar virkjunar við Eyjabakka létu að sér kveða og vildu ekkert álver hér.

En þegar ég hugsa til þeirrar stöðu, sem heilsugæslumálin í Fjarðabyggð, sunnan Oddskarðs eru komin í, og hans ljótu framgöngu gegn Hannesi, fjölskyldu hans og okkur íbúunum, þá sé ég NN í hverju horni, og reyndar fleiri til.

NN talar um gríðarlegar greiðslur til yfirlæknisins. Getur NN svarað eftirtöldum spurningum:

1. Hve útgjöldin eru orðin vegna brottvikningar HS, þar sem málin hafa verið leyst með ándýrum afleysingalæknum og læknakandítum að sunnan ?

2. Kostnað í öllu embættismannakerfinu, sem getið er um hér að framan, auk margra lögfræðinga í hinum ýmsu ráðuneytum, sem eru að reyna að bakka þig upp, þar hefur mikil og kostnaðarsöm vinna verið innt af hendi með rannsóknum og skýrslum ?

3. Kostnað sem af af mun hljótast, þar sem læknarnir Sigurgeir og Hannes voru
reknir og eftirmál, sem þær aðgerðir hljóta að hafa í för með sér ?

Ég óska NN alls góðs.

Emil Thorarensen

2. 13-03-2010 16:23

Þú nafnlaus nn

Þú værir nú maður eða kona meiri ef þú þyrðir að skrifa undir nafni, en þvílik gúnga, ræðst hérna fram á ritvöllin með staðhæfingar sem standast engan veginn. held þú ættir að skammast þín eða að hætta þessum skrifum ef þú getur ekki skrifað undir nafni.
Og svona þér til fróðleiks þá er okkar burtflæmdi fyrrverandi yfirlæknir virtur og dáður af öllu þeim sem til þekkja, það sama verður ekki sagt um æðsta stjórnanda HSA sem safnar hatursmönnum í sinn garð frá degi til dags bæði á fjörðum og héraði.

Grétar Rögnvarsson

3. 13-03-2010 15:02

andsvar við GS

Ég þakka kærlega fyrir framangreind ummæli.

Þau sýna vel málefnalegt gjaldþrot stuðningsmanna yfirlæknisins umdeilda. Þeir sjá forstjóra HSA í hverju horni og telja hann rót flests ills í þessu samfélagi.

Það er nú einmitt þannig að sumu fólki líður vel þegar það getur átt einhvern óvin sem hægt er að kenna um allt og þjappa þannig fólki saman. Með því hlýtur að vera auðveldara að horfa framhjá vægast sagt sérkennilegum reikningum yfirlæknisins fyrrverandi.

Nei ég er ekki Einar Rafn. Ég hef bara séð það í fjölmiðlafárinu undanfarið ár og í t.d. kommentum hér að trúarflokkurinn sem kallar sig stuðningsmannahóp Hannesar kann illa við að fólk sé ekki sammála þeim og er þá í staðinn bara með einhver leiðindi sbr. ýmsar færslur við þessa frétt. Það er allt gert til að komast hjá því að ræða um hinar gríðarlegu greiðslur til yfirlæknisins sem voru þær lang-lang hæstu á landinu. Mig minnir að þær hafi verið ca 4-5x hærri en þær næst hæstu á landinu.

Það er nefnilega mikill misskilningur að einungis Einar Rafn og yfirstjórn HSA telji ýmislegt bogið við vinnubrögð yfirlæknisins og vísa ég í skrif mín hér fyrir neðan til útskýringar á því.

Kv
NN

4. 11-03-2010 09:14

???

Þú leiðréttir mig, Einar Rafn, hafi ég rangt fyrir mér að þú sért þessi NN.

Guðmundur Stefánsson

5. 11-03-2010 09:06

Skortir þor

Ég tel að framangreindur NN sé opinber ríkisstarfsmaður, Einar Rafn Haraldsson, forstjóri HSA. Hann þorir bara ekki að standa við við sín skrif og misgjörðir.

Guðmundur Stefánsson

6. 10-03-2010 13:37

meiri vitleysan

Það er alveg ótrúlegt að hlusta á fólk tönglast á þessu fram og til baka ennþá núna þegar rúmt ár er liðið síðan HS var látinn víkja.

Vissulega er það rétt sem stuðningshópur hans heldur fram að hann var ekki sakfelldur fyrir neitt þrátt fyrir að ýmsar ríkisstofnanir hafi ákveðið að rannsaka mál hans betur (nota bene þá var það ekki bara Einar Rafn prívat og persónulega þó margir haldi það).

Enda er það ekki skrýtið þar sem greiðslur til Hannesar voru svo gjörsamlega úr öllum takti við það sem gengur og gerist til lækna annars staðar á landinu. Frá ca 5-8x meiri en venja er. Það er staðreynd og óþarfi að kommentera sérstaklega á það.

Þess vegna var farið að rannsaka þetta mál (ekkert annað hægt) og hvað kom nú útúr því: Það fundust fullt af vægast sagt vafasömum reikningum. Má þar bæði nefna reikninga fyrir fjöldan allan af komum utan dagvinnutíma þar sem ekki var einu sinni skráð að sjúklingurinn hafi komið auk þess sem gríðarlega var smurt á aðra reikninga og það var verið að gera hluti utan dagvinnutíma sem eiga sannarlega ekki að vera þar (t.d. sjónvottorð). Mjög oft var þó ekkert skráð og engin leið að vita hvað var eiginlega gert.

Lítill minnihluti af þessu felst í margumræddri “villu í excel skjali” sem var nota bene ekki rannsakað sérstaklega af Ríkisendurskoðun. Þeir sem vita eitthvað um hvernig þetta blessaða launakerfi lækna er uppbyggt finnst þó eflaust skrýtið hvernig svona “villa” verður til því þetta er semsagt innsláttarvilla á hvern einasta reikning sem gerður er. Þetta er ekki ein alsherjar villa í uppgjörinu heldur er villan gerð í hvert skipti sem reikningur er gerður. En einhverra hluta vegna keypti Ríkisendurskoðun útskýringar Hannesar á því að þetta var villa og því er hún utan við alla rannsóknina, svosem allt í lagi þar sem hann bauðst til að endurgreiða þessi mistök. Er hann búinn að því?

Nú þeir sem lesa svo skýrsluna frá Ríkisendurskoðun og trúnaðarlækni hljóta að spyrja sig hvernig stendur eiginlega á því að ekki var hægt að kæra manninn þegar brotin eru svona augljós (sbr. Að rukka 1 ½ klst fyrir einn sj. og svo aftur 1 ½ klst fyrir næsta sj. sem kom 15 mín síðar og svo koll af kolli). Af ýmsu er að taka.

Svarið er mjög einfalt: Skráningin er svo hræðileg þarna að það stendur ekki steinn yfir steini. Þannig að með því að Hannes skráir nánast ekki neitt þá standa bara orð gegn orði. Þannig getur lögreglan ekki verið 100% að hér sé um að ræða brot því eina heimildin um hvenær og hvort sjúklingurinn kom er Hannes Sigmarsson og svo viðkomandi sjúklingur. Alveg ótrúleg smuga í kerfinu myndu flestir halda. Semsagt: Eftir því sem meiri óreiða er í kringum þig => Meiri möguleikar á að krydda/falsa reikninga.

Það er því ekki skrýtið að fleiri ríkisstofnanir hafi viljað rannsaka þetta því brotin eru svo yfirþyrmandi. Það var ekkert verið að fara fínt í þetta (5-8x meiri greiðslur en til annara lækna á landinu!!!!!!!!)

En HSA hefur þó klúðrað ýmsu í þessu máli og þá helst að vera ekki búnir að áminna hann áður þannig að hægt væri að reka hann með eðlilegum hætti. Einnig er slæmt að þeir skyldu ekki fatta þessa sérstöku reikningagerð hans mun fyrr og spara þannig ríkinu fullt af pening.

Ég vil taka það fram að það má vel vera að Hannes Sigmarsson sé góður læknir og indælis karl en það er nú ekki þannig að allir svindlarar séu “slæmir menn” frekar en fjölskyldur þeirra. Heldur er það ekki þannig að allir glæpamenn séu alltaf dæmdir sekir.

Það má einnig spyrja sig afhverju einhverjir læknakollegar eða samstarfsmenn Hannesar hafa ekki barist með honum í þessu máli fyrst þetta er svona gríðarlegt óréttlæti sem hann er beittur. Það telst ekki með að Formaður stéttarfélags hans mótmæli uppsögninni því auðvitað var hún klúðursleg og því ber stéttarfélaginu að mótmæla því.

En ef þetta væri almennt talinn heiðarlegur maður myndi maður nú halda að einhverjir aðrir en fyrrum skjólstæðingar hans og vinir væru þeir einu sem eru með þessa baráttu sem er komin út fyrir öll velsæmismörk og skaðar heilsugæsluna í Fjarðabyggð og vinnur sannarlega ekki með því að fá fastráðinn lækni á svæðið.

Já og auðvitað verð ég að vera nafnlaus þar sem það er mín trú að stuðningsmannagrúppan muni vera með eitthvert skítkast á mína persónu.

Það þarf mikla þröngsýni til að sjá ekki að hér er greinilega um vægast sagt vafasamar færslur að ræða þó það hafi ekki verið hægt að sanna það yfir allan vafa.

Kv.
NN

7. 09-03-2010 14:59

Ótrúlegt

Þetta er nú meira bullið í síðasta innleggi.

Ég hef mínar vísbendingar um hver ritarinn var, að nóttu er.

Það eru nú ekki hver og einn sem þjófkenna menn opinberlega. Forstjóri HSA hefur oftsinnis gert slíkt gagnvart yfirlækninum í Fjarðabyggð, Hannesi Sigmarssyni.
En eftirtekjan er rýr, eftir kostnaðarsamar rannsóknir á öllum stöðum, ( Sýslumaðurinn á Eskifirði, Ríkissaksóknari, Ríkisendurskoðun, Landlæknisembættið, Læaknafélag Íslands)

Yfirlæknirinn hefur ætíð verið hreinsaður af þjófnaði, í gegnum allt réttarkerfið.

Ráðlegg viðkomandi bloggara (þjófi) að freista þess að átta sig á um hvað málið snýst, lesa kvölds og morgna næstu daga eftirfarandi blogg á Agl.is og tjá sig svo.

1. Sigurlaug svaraðu nú frá 05.03.2010
2. Stiklað á málinu til upprifjunar frá 05.03.2010
3. Heilsugæsluklúður frá 03.03.2010
4. Svona er Ísland í dag frá 03.03.2010
5. Heimatilbúið vandamál frá 02.03.2010

Því miður virðist það hafa verið markmið stjórnar HSA að hrekja í burtu einkar vinsælan og góðan lækni, Hannes Sigmarsson, eiginkonuna Guðrúnu Helgu Jónsdóttur og börn frá Eskifirði og í leiðinni að koma heilsugæslunni niðri á fjörðum á lægra plan.

Var ekki markmið stjórnar HSA er að læknisþjónustan verði í hávegum höfð á Egilsstöðum, þar sem Einar Rafn Haraldsson og Stefán Þórarinsson ráða ríkjum, og hins vegar Neskaupstað, þar sem Lilja Aðalsteinsdóttir og Valdimar O Hermannson stjórna eftir nýlegar breytingar ?

Var ekki ennfremur markmið stjórnar HSA að útkjálkabyggðirnar skyldu vera ? : Mjóifjörður, Eskifjörður, Reyðarfjörður, Fáskrúðsfjörður og Stöðvarfjörður. Á þessum stöðum skyldi enginn læknir hafa búsetu, heldur vera þjónustað frá Neskaupstað eða Egilsstöðum.

Tókst ekki einfaldlega sátt milli framkvæmdastjóranna Lilju, Einars Rafns og Stefáns og undirmannsins og bæjarstjórnarmannsins Valdimars ?

Bæjarstjórnarmenn Fjarðabyggðar hafa verkefni að vinna svo og alþingismenn.

Nú set í í annað skiptið ofangreind ummæli, en í fyrra skiptið fjarlægði Agl.is. sömu ummæli út.

Emil Thorarensen

8. 09-03-2010 12:18

Hver er hvað ?

Þjófur Þjófsson

Ertu að koma fram undir réttu nafni ?
Td:
Einar Rafn Haraldsson
Sigurlaug Gísladóttir
gg

Sveinn Hermannsson

9. 09-03-2010 11:54

Hvað er í gangi ?

Þetta er nú meira bullið í síðasta innleggi.

Ég hef mínar vísbendingar um hver ritarinn, að nóttu til.

Það eru nú ekki hver og einn sem þjófkenna menn opinberlega. Forstjóri HSA hefur oftsinnis gert slíkt gagnvart yfirlækninum í Fjarðabyggð, Hannesi Sigmarssyni.
En eftirtekjan er rýr, eftir kostnaðarsamar rannsóknir á öllum stöðum, ( Sýslumaðurinn á Eskifirði, Ríkissaksóknari, Ríkisendurskoðun, Landlæknisembættið, Læaknafélag Íslands)

Yfirlæknirinn hefur ætíð verið hreinsaður af þjófnaði, í gegnum allt réttarkerfið.

Ráðlegg viðkomandi bloggara (þjófi) að freista þess að átta sig á um hvað málið snýst, lesa kvölds og morgna næstu daga eftirfarandi blogg á Agl.is og tjá sig svo.

1. Sigurlaug svaraðu nú frá 05.03.2010
2. Stiklað á málinu til upprifjunar frá 05.03.2010
3. Heilsugæsluklúður frá 03.03.2010
4. Svona er Ísland í dag frá 03.03.2010
5. Heimatilbúið vandamál frá 02.03.2010

Því miður virðist það hafa verið markmið stjórnar HSA að hrekja í burtu einkar vinsælan og góðan lækni, Hannes Sigmarsson, eiginkonuna Guðrúnu Helgu Jónsdóttur og börn frá Eskifirði og í leiðinni að koma heilsugæslunni niðri á fjörðum á lægra plan.

Var ekki markmið stjórnar HSA er að læknisþjónustan verði í hávegum höfð á Egilsstöðum, þar sem Einar Rafn Haraldsson og Stefán Þórarinsson ráða ríkjum, og hins vegar Neskaupstað, þar sem Lilja Aðalsteinsdóttir og Valdimar O Hermannson stjórna eftir nýlegar breytingar ?

Var ekki ennfremur markmið stjórnar HSA að útkjálkabyggðirnar skyldu vera ? : Mjóifjörður, Eskifjörður, Reyðarfjörður, Fáskrúðsfjörður og Stöðvarfjörður. Á þessum stöðum skyldi enginn læknir hafa búsetu, heldur vera þjónustað frá Neskaupstað eða Egilsstöðum.

Tókst ekki einfaldlega sátt milli framkvæmdastjóranna Lilju, Einars Rafns og Stefáns og undirmannsins og bæjarstjórnarmannsins Valdimars ?

Bæjarstjórnarmenn Fjarðabyggðar hafa verkefni að vinna svo og alþingismenn.

Emil Thorarensen

10. 09-03-2010 03:14

Þjófur

Þið verðið að átta ykkur á því að það er mikill munur á því hvort Hannes hafi framið glæp sem veldur lögsókn gegn hans persónu, eða hvort hann hafi "bara" stolið með of skrifuðum vöktum. Það er nefnilega þjófnaður að ljúga til um vaktir sem maður hafi tekið, þrátt fyrir að það sé ekki slíkur þjófnaður að saksóknari ákæri í því, enda þyrfti saksóknari nánast að búa mað viðkomandi til að geta fullyrt að ekki væri um ofskrifaðar vaktir að ræða!

Þjófur þjófsson (í takt við nn

11. 08-03-2010 23:23

Það má nú betrumbæta stjórnina

Þetta verður nú ansi skrautleg ritstjórn, aðalmenn og varamenn.

Gunnlaugur Ragnar

12. 08-03-2010 23:13

Ritstjórnin

Emil Thor og Einar Rafn verða nú líka að vera í ritstjórninni.

Tómas Jónsson

13. 08-03-2010 20:46

Ný ritstjórn

Geri að tillögu minni að ritstjórn Agl.is verði skipuð sem hér segir:
Jón Björn
Kálbjörn
Björn Grétar

Til vara: Sigurlaug

Jón Guðmundsson

14. 08-03-2010 18:35

Um Agl.is

Það er nú alveg óþarfi að vera með svona blammeringar á Agl.is, eins og Kálbjörn er með hér að framan.

Mér er einungis kunnugt um 2 fréttir sem ritstjórnin hefur breytt, það er, sorpfréttin og einhver önnur frétt varðandi læknadeiluna, og kanski einhverjar fleiri.

Afmáð ummæli hafa Sigurlaug Gísladóttir og Jónas þurft að sæta, vegna notkunar á orðunum jólasveinn, hirðfífl og eitthvað um Einar Rafn Haraldsson.

Agl.is er vinsæll netmiðill og mun lifa áfram, okkur öllum til góðs.

Vitanlega verður ritstjórnin að gæta sín varðani breytingar á birtum fréttum og fyrirsögnum. Það gengur ekki að breyta því sem birt hefur verið.

Annars held ég að netmiðillinn. Agl.is eigi bjarta framtíð með gg sem ritstjóra.

Austfirðingur

15. 07-03-2010 23:12

Ekki er ráð nema í tíma ..

Ef þú vilt eiga framangreinda frétt og blogg, ráðlegg ég þér að prenta það strax út, því stjórn Ag.is er vís til að breyta fréttinni eða afmá án fyrirvara.

Kálbjörn

16. 07-03-2010 22:46

Nú blöskrar mér

Hin vinsæla Sigurlaug segir:

“Ástæða fyrir mínum skrifum er að mér blöskrar þessi rógsherferð sem haldið er úti á stjórn HSA sem hafa ekki heimild samkvæmt starfsreglum að svara fyrir sig. “

Tel rétt að minna á að Einar Rafn kærði hinn 12. febrúar 2009 Hannes lækni, fyrir fjárdrátt upp á milljónir króna og dæmdi samtímis, með stórbokkalegum yfirlýsingum í fjölmiðlum, sem þjóf.

Einar Rafn, hinn opinberi starfsmaður, sem þú fullyrðir að hafi ekki hafi haft heimild til að svara fyri sig, dæmdi Hannes sem þjóf í fjölæmiðlum, í uppafi rannsóknar málsins.

Þarf að rifja það upp eitthvað nánar, hvar og hvenær ?

Margra mánaða rannsóknarferli fram og til baka, í réttarkefinu, skilaði Hannesi hreinum af meintum þjófnaði.

Gabriel Thomsen

17. 07-03-2010 21:23

Rökþrota

Svo það sé á hreinu þá hef ég enn ekki rætt við neinn í stjórn HSA, hafði ekki dottið það í hug einu sinni, en það væri þó ágæt hugmynd og takk fyrir hana: Vinkona ein var þó að benda mér á það sama fyrr í dag en því miður hef ég ekki enn komið því í verk. Það væri þó fróðlegt að heyra þeirra hlið á málinu. Ég einfaldlega lagði það á mig að lesa skýrslu ríkisendurskoðunnar sem og svar starfsmanna heilbrigðisráðuneytis ásamt mörgu öðru meðan ég sat yfir syni mínum á sjúkrahúsi í Reykjavík í nærri 3 vikur og er það ástæðn fyrir því að mín viðbrögð koma svo seint fyrst krafist er skýringa á því, ekki að það komi ykkur nokkuð við, en tel rétt að koma því á framfæri þar sem því er haldið fram að ég hafi beðið eftir svörum frá HSA. Og það sem ég ritaði kom úr út úr þeim lestri. Að öðru leiti er ekki meira um málið að segja, nema ég tek eftir þvi að að þú Björn kærir þig ekkert um að skýra í hverju þessi munur liggur á milli 2000 kr og 10.000 kr á per íbúa enda varla framkvæmanlegt nema halda því fram að íbúar Fjarðarbyggðar séu almennt um 5 sinnum með lélegri heilsu en annað fólk á landinu, en ef svo er hlýtur að þurfa rannsaka það mál sérstaklega. Minni á að þessar tölur eru á per íbúa og þá skiptir engu máli hvað margir voru þjónustaðir á hverjum stað, ef eitthvað væri ætti það að vera minna eftir því sem fjöldinn er meiri eins og þú vitnar í t.d hvað varðar álversstarfsmenn.
Ástæða fyrir mínum skrifum er að mér blöskrar þessi rógsherferð sem haldið er úti á stjórn HSA sem hafa ekki heimild samkvæmt starfsreglum að svara fyrir sig. Og minni á orð starfsmanns heilbrigðisráðuneytis sem sagði að stjórn HSA hefði ekki haft neina aðra leið til að fá málið skoðað en að fara þessa kæruleið . Það er eitthvað sem mér finnst að þeir aðilar ættu að hafa í huga, sem níða þetta starfsfólk niður með öllum tiltækum ráðum.

Sigurlaug Gísladóttir

18. 07-03-2010 21:08

¨Hún er vinsæl og veit af því... ¨

Sigurlaug,hættu nú að vera ERH

Hákon Jónsson

19. 07-03-2010 18:31

Ótrúleg andsvör

það tók dálítið langan tíma fyrir þig að fá svörin frá stjórnendum HSA. Ég vil aðeins minna þig á að það er búið að fara í saumana á öllu því sem var talið upp fyrir þig og ein umfangsmesta ransókn á einum manni sem farið hefur fram leiddi ekkert í ljós sem væri ástæða fyrir að höfða mál. Til ábendingar þá nutum við eskfirðingar ekki einir góðrar þjónustu læknisins heldur íbúar sunnan oddskarðs í fjarðabyggð og einnig og ekki síst voru hundruðir að vinna við uppbyggingu álvers og önnur störf sem minduðust samhliða . Ég var að vona að þú hefðir hugleitt þær svívirðilegu sakir og áburð sem læknirinn hefur orðið fyrir og þær byrðar hsem hafa verið lagðar á fjölskyldu hans. Forstjóri HSA reyndi á fyrstu stigu þessa máls að búa til hrepparíg í þessu máli ,það að mínu mati sýnir þá lagkúru sem hann hefur sýnt allan tíman enda með slæmt veganesti í farteskinu og ekki virðist samviskan þvælast fyrir honum frekar en endranær. ég vona enn að þú kynnir þér málið sjálf og komist að sömu niðurstöðu og ransóknaraðilar og biðjist afsökunar á því að láta nota þig í þessu máli Björn Grétar Sveinsson

Björn Grétar Sveinsson

20. 06-03-2010 17:59

Vissi ekki að ég væri svona vinsæl.

Í bréfi Ríkisendurskoðunar segir að yfirlæknirinn hafi í að minnsta kosti 26 tilvikum á tveimur um það bil mánaðarlöngum tímabilum á árunum 2007 til 2009 ofkrafið HSA um þóknanir fyrir vinnu sína. Þetta kom í ljós í úttekt sem stofnunin gerði á störfum læknisins. HSA átti ekki annarra kosta völ
,,Heilbrigðisstofnun Austurlands, það er að segja framkvæmdastjórnin, átti ekki annarra kosta völ út frá sínum starfsskyldum en að láta rannsaka það sem sneri að svokölluðum grænum seðlum og Hannesi Sigmarssyni yfirlækni,“ sagði Berglind Ásgeirsdóttir ráðuneytisstjóri heilbrigðisráðuneytis. Okkar stjórnsýsla býður ekki upp á aðrar leiðir til að láta rannsaka svona mál en með þessum hætti en það er auðvitað kapituli út af fyrir sig. ,,Svokallaðir grænir seðlar þýða að læknirinn fær borgað fyrir hverja einustu komu utan vinnutíma. Það eru engir á landinu sem notfæra sér jafnmikið þjónustu utan dagvinnutíma og Eskfirðingar. Voruð Eskfirðingar að misnota sinn lækni???
Á hverju ári eru greiddar til lækna á Eskifirði yfir tíu þúsund krónur á hvern íbúa. Þetta er langhæst yfir landið. Kostnaður pr. íbúa á Norð-Austurlandi er yfirleitt í kringum 2000 krónur. Þetta eru sláandi tölur er það ekki??? Og finnst ykkur þetta ekki neitt athugavert??? Þetta er ástæðan fyrir því að farið er að skoða þessa grænu seðla, sem sagt komur á Eskifirði til lækna utan dagvinnutíma. Það vekur athygli að þetta virðist vera svona fimm sinnum meira á Eskifirði en annars staðar.“HVERS VEGNA ER ÞAÐ??? Berglind benti á að dregið hefði mikið úr grænu seðlunum á þessu ári, hverjar sem ástæður þess væru. 14 milljónir hefðu verið greiddar fyrir útköll utan dagvinnutíma í Fjarðabyggð fyrstu tíu mánuði síðasta árs en um 6 milljónir fyrir sama tímabil í ár.

Sigurlaug Gísladóttir

21. 06-03-2010 13:52

Spilaborgin er hrunin.

Ætlar, hinn vinsæli bloggari, Sigurlaug ekki að svara Emil og hinum vegna ummæla sinna ???

Ef hún svarar ekki, á þá ekki ritstjórn Austurgluggans að afmá dauð og ómerk ummæli Sigurlaugar ?

Eiga ekki allir að sitja við sama borð, hjá ritstjórninni, hvað varðar óviðeigandi og tilhæfulaus ummæli ?

Pétur Pálsson

22. 05-03-2010 11:30

Sigurlaug, svaraðu nú.

3. mars bloggaði ég hér á vefinn undir fyrirsögninni: “ Allar eða 2 hliðar málsins.”

“Ágæta Sigurlaug.

Ég fagna því að þú ert farin að blogga aftur á Agl.is.

Ert þú tilbúin að kynna lesendum Agl.is allar hliðar málsins, sem þú talar um í ummælum þínum ?

Hverjar eru annars þessar tvær hliðar málsins, er þú skrifar um ? “

Ástæða þess að ég skrifaði þér til er blogg þitt frá 3. mars undir fyrirsögninni “Jahérnahér”
Í niðurlagi bréfsins segir þú “

“Þetta stríð á hendur stjórnar HSA er komið út yfir allan þjófabálk, og greinilegt af skrifum manna að engin vilji er til að kynna sér allar staðreyndir málsins. Hannes er góður læknir, um það hefur engin efast sýnist mér á öllum málsaðilum, en vil minna menn á að það eru tvær hliðar á öllum málum, þessu sem öðrum.”

Nú hafa ýmsir fleiri tekið undir beiðni mina um að þú finnir orðum þínum stað, m.a. Eskfirðingur frá 4. mars og kallikottur1 í dag 5. mars.

Þú segist reyndar ekki svara öðrum en þeim sem skrifa undir fullu nafni, en það væri sjálfsagt.

Gleymdir þú að svara mér ?

Ég met það svo að þú sért búin að leggja viðamikla rannsóknarvinnu í læknamálið, sbr umæli þín frá 3. mars.

Því er nú ekki farið fram á annað en þú miðlir okkur lesendum Austurgluggans frá þessum tveimur hliðum málsins og helst öllum hliðunum og staðreyndum, annars verður ekki önnur ályktun dregin, en að framangreind ummæli séu dauð og ómerk.

Þá er ritstjórn Agl. is komin í þá stöðu að afmá í annað skipti blogg frá þér.

Ég ætla að þiggja kaffisopann hjá þér, næst er ég verð á ferðinni á Egilsstöðum, eins ert þú velkomin í kaffi til mín ef þú átt leið niður á Eskifjörð.

Emil Thorarensen

23. 05-03-2010 09:45

Stikklað á málinu til upprifjunar

24. nóv. 2009

Hin hlið málsins

Mikið hefur verið rætt um mál Hannesar Sigmarssonar og tel ég að fjölmargir punktar varðandi þá áras á hann hafi ekki komið fram í umræðunni.

1) Stjórn HSA hefur alla tíð haft horn í síðu hans.
2) Óeðlilegt þykja mér þau vinnubrögð sem fram hafa komið í í hvívetna hefur Hannes verið ítrekaður úrskurðaður saklaus vegna ásakana um fjárdrátt.

Efnisyfirlit

1. Dagvinna
2. Fjöldi vakta
3. Bakvakt
4. Umfang læknishéraðs Fjarðarbyggðar
5. Stjórn HSA og línurit
6. Rannsókn Ríkisendurskoðunar
7. Innsláttarvilla

1. Dagvinna

Í fyrsta lagi ber að nefna að upptök málsins voru þau að stjórn HSA ákvað að aðhafast í málinu vegna þeirra orða að um óeðlilega háa upphæð gjaldskrárverka læknisins væri að ræða UTAN dagvinnutíma.

Athugið hér hvað hér stendur. UTAN dagvinnutíma. Ég skal taka fram að mergur málsins gleymist en sá er að ekki var athugað hver hlutföll voru miðað við DAGVINNUTÍMA. Þannig er mál með vexti að Hannes hefur unnið hreint út sagt baki brotnu á dagvinnutíma og langt frá því komist yfir verkefni dagvinnunar. Þannig þarf oft að sinna fólki á utan dagvinnutímans þar sem dagvinnutíminn dugir ekki til. Læknaskortur hefur gert vart við sig og hefur það verið þannig að sífellt er verið að auglýsa eftir nýjum læknum og oft bara Hannes ásamt örfáum öðrum læknum til staðar, þá vinnst ekki tími til verkanna á dagvinnutíma.

Einnig kom eitt sinn Stefán Þórarinsson lækningaforstjóri til Hannesar og lét hann vita að hann hafi ekki sinnt dagvinnunni sem skyldi. Slíkt sætti mikilli undrun á sínum tíma. Svo þegar öllum steinum var velt þá kom í ljós að Stefán fór með rangt mál. Hann baðst afsökunar í tölvupósti til Hannesar.

2. Fjöldi vakta

Svo ber einnig undir að athuga skal hversu OFT Hannes var á vakt því hann vinnur gríðarlega margar vaktir og af því leiðir að hann sinnir fólki oftar utan dagvinnutíma en þeir sem eru sjaldnar á vakt.

3. Bakvakt

Oft var það einnig þannig að hann var á BAKVAKT skráður og sinnti samt sem áður forvaktinni þar sem annar læknir (og var það oft) á forvakt að hann sinnti því einnig.

4. Umfang læknishéraðs Fjarðarbyggðar

Varðandi heilsugæslu Fjarðarbyggðar ber að taka fram eftirfarandi staðreyndir sem tala sínu máli.

1. Hér eru 5 hafnir. Önnur eða þriðja stærsta höfn landsins er á Reyðarfirði.
2. Stærsti vinnustaður Austurlands Alcoa er á Reyðarfirði.
3. Tvær stórar loðnubræðslur og minni fiskvinnslur eru staðsettar hér.
4. Mikil og löng kerysla á vöktum í neyðartilfellum.
5. Vegna mikillar umferðar milli svæða og í vondu veðri eru vegir mjög varasamir til akturs.
6. Hér eru ekki stoðdeildir. Hér er ekki heilsugæslusjúrkahús. Sérhfæðir sjúkraflutningsmenn sinna flutningum á Eskifirði og Reyðarfirði sem staðsettur er í ,,sjúkraflutningscenteri” í Alcoa og vel hugsað um þau mál þar.
7. Um 150-200 manns vinna hér daglega á svæðinu en búa annars staðar. Starfsmenn þar þurfa að leita lækningar hjá heilsugæslunni í Fjarðabyggð vegna veikinda og slysa.
8. Miklar keyrslur eru oft á tíðum á milli Fjarðanna.

5. Stjórn HSA og línurit

Einnig ber þess að geta að öll línurit hafa verið gerð af HSA það er þeim sem hafa haft horn í síðu Hannesar til fjölda ára. Aldrei hefur hann fengið að bera fyrir sig hendinni og fengið að leiðrétta slíkt.

6. Rannsókn Ríkisendurskoðunar

Ríkisendurskoðun kemst að þeirri niðurstöðu að í 26 tilvikum hafi Hannesi „verið eða mátt vera ljóst að hann ofkrafði HSA um þóknun fyrir vinnu sína", segir í bréfi stofnunarinnar.

Aldrei hefur Hannes fengið að bera hendi fyrir höfuð sér varðandi þessa niðurstöðu. Þarna er ansi oft um túlkun að ræða. Einnig hefur Hannes sinnt fjölda manns á vaktinni og hlýtur máli að skipta heildarfjöldinn í þessu samhengi.
Einnig setti HSA fram einhliða regluverk varðandi keyrslu á vakt. Þetta regluverk kom fram EFTIR að rannsókn var hafin á vinnu hans.

Að ofansögðu er ljóst að skoða verður allar hliðar málsins.

7. Innsláttarvilla

Fram kemur í rannsókn sýslumanns á Eskifirði að um mjög einfalda innsláttarvillu hafi verið að ræða varðandi gjaldskrárverk sem mjög einfalt hafi verið að leiðrétta. Einnig kemur fram að læknirinn sjálfur hafi sjálfur ekki gert reikninga fyrir gjaldskrárverk.
Einnig ber að athuga hvort línurit HSA séu ekki með þessum innsláttarvillum og því afar brengluð ef svo er.

Önnur mál varðandi störf HSA

1. Ályktun Læknafélags Íslands
2. Uppsögn annars læknis
3. Bréf Einars Rafns til Björns Grétars
4. Hollvinasamtök, mótmæli, undirskriftasöfnun og vinsældir læknsins
5. Eiginkona Hannesar rekin af starfsmannafundi
6. Kostnaður
7. Í upphafi skal endinn skoða

1. Ályktun Læknafélags Íslands

Læknafélag Íslands sendi frá sér eftirfarandi ályktun Stjórn Læknafélags Íslands lýsir yfir miklum áhyggjum vegna þeirrar stöðu sem upp er komin á Austurlandi vegna deilna yfirstjórnar HSA og yfirlæknis við stofnunina. Það er áhyggjuefni þegar viðkvæm deiluefni eru rekin í fjölmiðlum og getur leitt til þess að torvelda leiðina að lausn vandans. Það er sérstakt áhyggjuefni þegar deila stjórnenda heilbrigðisstofnana við heilbrigðisstarfsmenn bitnar á sjúklingum.

Stjórn Læknafélags Íslands minnir á þá grundvallarreglu að hver maður skuli teljast saklaus uns sekt hans hefur verið sönnuð með dómi, sbr. 2. mgr. 70. gr. stjórnarskrárinnar og 2. mgr. 6. gr. mannréttindasáttmála Evrópu. Þá vekur stjórn Læknafélagsins athygli á því að umboðsmaður Alþingis hefur í nýlegu áliti sínu, 5142/2007, kveðið upp úr með það, að ummæli forstjóra sem handhafa opinbers valds um mögulega sekt starfsmanns af refsiverðri háttsemi megi ekki lýsa afstöðu hans án þess að staðhæfingin hafi verið staðfest með dómi í sakamáli. Skv. eftirprentunum úr fréttatímum ljósvakamiðla hefur þessi grundvallarregla verið brotin gegn félagsmanni í Læknafélagi Íslands.

Stjórn Læknafélags Íslands hvetur deiluaðila til að leita leiða til lausnar með hagsmuni íbúa og skattgreiðenda að leiðarljósi. Til að það megi verða eru allir málsaðilar hvattir til að leggja af opinbera umfjöllun um málið meðan það er til úrlausnar.

2. Uppsögn Sigurgeirs

Öðrum lækni var sagt upp störfum í Fæðingarorlofi á svipuðum tíma og mál Hannesar var á byrjunarreit. Það kostaði stofnunina skildinginn og hleypur kostnaðurinn við það á milljónum. Þetta þykir með ólíkindum þar sem læknaskortur hefur verið gríðarlegur og sífellt verið að auglýsa eftir læknum. Það skal tekið fram að þessi læknir var í sérnámi í heimilislækningum og var gríðarlega vel liðinn meðal sjúklinga og starfsfólks.

3. Bréf Einars Rafns til Björns Grétars

Björn Grétar hefur undir höndum tölvupóst þar sem fram kemur að Einar Rafn þjófkennir Hannes

Björn Grétar: Ef stolið er frá þér, þú stendur þjófinn að verki og kærir hann
til lögreglu, átt þú þá að skammast þín og hverfa af vettvangi ? Jafn
veraldarvanur maður og þú veist að þegar opinber starfsmaður í yfirmannsstöðu
eins og Hannes fremur auðgunarbrot þá er hann leystur frá störfum meðan
lögregla rannsakar málsatvik og birt tilkynning þar um. Það leikur enginn vafi
á að Hannes hefur brotið af sér og ég hef ekkert umboð til að hilma yfir það.
Að lokinni rannsókn tekur saksóknari ákvörðun um framhaldið. Sé Hannes saklaus
fær hann uppreisn æru. Kveðja, Einar

4. Hollvinasamtök, mótmæli, undirskriftasöfnun og vinsældir læknisins

Hollvinasamtök hafa verið stofnuð í kjölfar þessa máls vegna þess að fólki ofbýður framferði HSA í alla staði og hvernig staðið hefur verið að málum. Mótmæli hafa farið fram við höfuðstöðvar HSA þar sem krafist var að stjórn HSA segði af sér. Einnig var hafin undirskriftasöfnun sem skilað var til Heilbrigðisráðherra þar sem mörg hundrum manns skrifuðu undir(yfir 800 manns tvisvar). Einnig hafa Austfirðingar ítrekað tjáð sig um þetta mál opinberlega meðal annars á Austurglugginn.is

Af ofansögðu er ljóst að íbúar Fjarðabyggðar eru síður en svo ánægðir með þessa ákvörðun stjórnar HSA og ofbýður framferði.

5. Eiginkona Hannesar rekin af starfsmannafundi af Einari Rafni

Félag opinberra starfsmanna á Austurlandi krefst þess að stjórn Heilbrigðisstofnunar
Austurlands biðji eiginkonu yfirlæknis heilbrigðisþjónustu Fjarðabyggðar formlega
afsökunar á því að forstjóri stofnunarinnar hafi vikið henni af starfsmannafundi á
Heilsugæslustöðinni á Reyðarfirði í byrjun þessa mánaðar.

Eiginkona læknisins var ekki boðuð á starfsmannafundinn vegna þess að til stóð að
ræða mál eiginmanns hennar, sem leystur var frá störfum tímabundið í febrúar þegar
Heilbrigðisstofnunin kærði hann fyrir fjárdrátt. Konan er læknaritari hjá
stofnuninni. Konan mætti þrátt fyrir það á fundinn en forstjóri
Heilbrigðisstofnunarinnar bað hana þá um að víkja af fundinum, ella yrði hún áminnt.

Í bréfi sem formaður Félags opinberra starfsmanna á Austurlandi sendi nýlega til
Heilbrigðisstofnunar Austurlands kemur fram að félagið telji hótun forstjórans um
áminningu alfarið hafa verið innantóma enda ekki í samræmi við reglur.
Félagið telur að forstjórinn hafi með athæfi sínu vegið að eiginkonu yfirlæknisins
og niðurlægt hana fyrir framan samstarfsmenn sína. Atvikið feli í sér einelti,
forstjórinn hafi komið fram við konuna á annan hátt en aðra starfsmenn eingöngu
vegna máls sem risið hafi vegna eiginmanns hennar. Í bréfinu segir að mál eiginmanns
hennar verði ekki á nokkurn hátt tengt við hana.
Félagið mótmælir harðlega framkomu forstjórans og krefst þess að konan fái formlega
afsökunarbeiðni frá stjórn Heilbrigðisstofnunar Austurlands.

6. Kostnaður við þetta mál

Ljóst er að kostnaður við öll þessi mál hlaupa á tugum milljónum króna og miklu bruðli á almannafé og ekki það sem við þurfum á að halda í því ástandi sem ríður yfir okkar ástkæru þjóð nú.

7. Í upphafi skal endinn skoða

Það er okkar bjargfasta álit að í upphafi hafi allar hliðar ekki verið skoðaðar og þetta mál hefði átt að leysa á allt annan hátt en var gert. Því var ekki hægt að leysa smámál í sátt og samlyndi í stað þess að hleypa öllu upp í bál og brand.

Hannes hefur reynst íbúum Fjarðarbyggðar sem klettur og slíkt er ekki að finna á hverju strái. Það er okkar ósk að Hannes snúi til starfa sem allra fyrst og yfirstjórn HSA verði tekin til ítarlegrar endurskoðunar. Framtíðarmarkmið er HSF

Björn Grétar Sveinsson
PS ef meiri upplysinga er þörf þá hafið samband 8930899 bjorngretar@simnet.is

Björn Grétar Sveinsson

24. 05-03-2010 06:28

Gott mál

Kæra Sigurveig. Vinsamlegast settu okkur inn í málið. Var ekki verið að draga sér fé svo nam milljónum!

Hver gerði það!

kallikottur1

25. 04-03-2010 22:32

Sjálfsagt mál

Þegar ég veit við hverja ég er að ræða.
Hef sagt það áður og endurtek hér, segi mína skoðun hér eins og aðrir gera, en ég rökræði ekki við nafnlaust fólk. Hef áður boðið í kaffi og get gert það aftur :-) um málefni HSA, (engin hefur þó þorað að mæta enn), en að rökræða við fólk sem ekki þorir að koma fram undir nafni hér er netinu er eins og að ræða við ljósastaura út á götu. Ef einhver vill vita af hverju ég svara þá ekki Emil, þá erum við búin að ræðast við í síma oftar en einu sinni og ekki þörf á framhaldi þar.

Sigurlaug Gísladóttir

26. 04-03-2010 20:48

Aftur að gefnu tilefni.

Kæra Sigurlaug.

Nú hefur þú lent í því að vera tengd við skrif um jólasveina og hirðfífl, en þú ert saklaus af, en ert tengd við, þar sem bloggið þitt var þurrkað út og það gerði Agl.is og er því ekki rekjanlegt, frekar en sorpfréttin fræga.

En ætlar þú ekki að vera svo góð og einlæg að útskýra fyrir okkur lesendum Agl.is, allar hliðar læknamálsins, eða amk þessar 2 hliðar sbr. blogg þitt hér að framan og líka andmæli þín við Sandkorn DV þar sem þú segir að ekki sé allt sem sýnist, en hefur ekki þrátt fyrir beiðni um að gera frekari grein fyrir þinni skoðun, og benda á hvað rengt er með þar farið, þrátt fyrir áskorun þar að lútandi. Hvorki þú eða Elma Guðmundsdóttir hafa fært rök fyrir þínum ummælum.

Mér finnst hins vegar að stjórn Agl.is sé afar viðkvæm fyrir orðunum:
Jólasveinn, hirðfífl, sorp frá Fljótsdalshéraði, HSA og Einar Rafn Haraldsson.

Eskfirðingur

27. 04-03-2010 19:30

Að gefnu tilefni

Svo það sé á hreinu þá var það ekki ég sem bloggaði um Jólasveina og hirðfífl, heldur commentaði ég á það blogg og spurði hver væri uppnefndur sem hirðfíflið.

Sigurlaug Gísladóttir

28. 04-03-2010 16:14

Ummæli

Sæll Gunnar. Þú segir að ristsjórn áskilji sér rétt til að taka út ummæli sem hún telur ekki birtingarhæf. Ég verð að segja að þið eruð ansi umburðarlyndir hvað þetta varðar. Ég bendi t.d. á skrif Jóhanns hér að neðan. Hann kemur ekki fram undir nafni en eys svívirðingum yfir fullt af fólki. Ef ykkur finnst fýsilegt að birta svona skítkast, er lágmarks krafa að það sé birt undir fullu nafni. Ekki nægir að þið getið fundið út hver skrifar.

Hákon Hansson

29. 04-03-2010 16:06

Ummæli afmáð

Ummæli Péturs hafa verið afmáð og minntist hann þó ekkert á jólasveina eða hirðfífl, eins og Sigurlaug, þegar hennar blogg var afmáð.

Austurglugginn er netmiðill, sem nýtur þó nokkurs lesturs, en ritstjórnin hefur þó orðið uppvís af að hafa fjarlægt og/eða breytt fréttum sínum aftur í tímann, sbr. sorpfréttina.

Hvað var það í ummælum Péturs sem, sem var rangt eða fór fyrir brjóstið á ritstjórn Agl.is ?

Íbúi í Fjarðabyggð

30. 04-03-2010 11:09

Ummæli

Af gefnu tilefni skal tekið fram að ritstjórn agl.is áskilur sér rétt til að taka út ummæli sem hún telur ekki birtingarhæf.

Ennfremur bendir ritstjórn á að öll ummæli eru rekjanleg til sinna réttu eigenda.

31. 03-03-2010 21:17

Allar eða 2 hliðar málsins.

Ágæta Sigurlaug.

Ég fagna því að þú ert farin að blogga aftur á Agl.is.

Ert þú tilbúin að kynna lesendum Agl.is allar hliðar málsins, sem þú talar um í ummælum þínum ?

Hverjar eru annars þessar tvær hliðar málsins, er þú skrifar um ?

Emil Thorarensen

32. 03-03-2010 20:14

Jahérnahér

Ég á nú bara ekki til orð, en hefði kannski ýmislegt að segja ef menn hefðu hugrekki að skrifa undir nafni hér,( Emil þú ert undanþegin minn kæri) :-)
En vil benda ritstjóra AGL að vera sjálfum sér samkvæmur og vil því minna hann á að jólasveinar og hirðfífl voru fjarlægð hér á vefnum sem þó að mínu áliti voru snöggtum huggulegri ummæli en hér eru látin falla nafnlaust.
Þetta stríð á hendur stjórnar HSA er komið út yfir allan þjófabálk, og greinilegt af skrifum manna að engin vilji er til að kynna sér allar staðreyndir málsins. Hannes er góður læknir, um það hefur engin efast sýnist mér á öllum málsaðilum, en vil minna menn á að það eru tvær hliðar á öllum málum, þessu sem öðrum.

Sigurlaug Gísladóttir

33. 03-03-2010 18:13

Sér- eitthvað.

Hjartanlega sammála síðasta ræðumanni.

Hvaða reynslu hefur td. almenningur af sérfræðingunum og ráðgjöfunum hjá bönkunum ?

Almenningur var plataður, féflettur og hafður að fíflum, eða fábjánum eins og Þráinn Bertelsson hefði orðað það.

Hvað kom nú gáfulegt út úr sálfræðingunum, sem Einar Rafn hjá HSA pantaði niðurstöðu hjá ?

Væri ekki ráð að heilbrigðisráðuneytið kallaði til óháða og greinda sálfræðinga og/eða geðlækna til að kanna heilbrigði og opinber störf Einars, Stefáns og Lilju ?

Og ekki má nú gleyma Valdimari, sem situr í bæjarstjórn Fjarðabyggðar og hefur ekki séð sóma sinn í að víkja af fundum þegar læknamálið hefur komið til umræðu í bæjarstjórn. Heldur setið þar sem þægur kjölturakki yfirmanns síns Einars Rafns Haraldssonar og talað hans lygamáli og villt um fyrir bæjarráðs- og bæjarstjórnarmönnum.

Valdimar ætti þó að þekkja sveitarstjórnalögin nógu vel til þess, að hann er óhæfur til að sitja sveitarstjórnarfundi þar sem rætt er um málefni sem honum eru alltf tengd og hann strengjabrúða.

Reyndar hefði formaður bæjarráðs og eða forseti bæjarstjórnar átt að grípa í taumana og skakka þann ljóta leik sem verið hefur í gangi og komið inn á borð bæjarstjórnar.

Jóhann

34. 03-03-2010 17:18

heilsugæsluklúður

Varðandi þessa grein í Austurglugganum um heilsugæsluna í Fjarðabyggð þá verð ég að viðurkenna að margt kom mér á óvart og þá sérstaklega ef að upplýsingarnar hafa verið fengnar frá settum stjórnendum heilsugæslunnar þ.e Lilju Aðalssteinsdóttur og Valdimar Ó.Hermannssyni.
Það að sérgreinalæknar komi og leysi af í heilsugæslunni þýðir í raun enga breytingu eða bragarbót í heilsugæslumálum, það þýðir eingöngu að það er hægt að fá tíma hjá lækni með sérfræðingsmenntun, ekki ætla ég annað en að þetta fólk sé vel menntað á sínu sviði, en læknisfræði er erfið og menn sérmennta sig eftir áhugasviði vegna þess að það er ævistarfið sem þeir stefna að.
Undanfarið ár hafa komið til starfa í heilsugæslunni í Fjarðabyggð fjöldi lækna sem hafa haft mislanga viðdvöl en hafa að sjálfsögðu reynt að leggja sig fram við að sinna sínum sjúklingum vel.Þeir hafa komið og farið en hafa eðlilega ekki verið hluti af samfélaginu hér í Fjarðabyggð enda afleysingamenn,það er ekkert út á þeirra störf að setja.
Við bjuggum svo vel að hafa sérfræðinga í heimilislækningum sem voru búsettir hér í byggðarlaginu, bæði á Eskifirði og Fáskrúðsfirði og voru þeir hluti af samfélaginu (annar er enn búsettur í Fjarðabyggð nánar tiltekið á Eskifirði og á þar stóra fjölskyldu) en hinn hefur verið mikið fjarverandi.
Sá læknir sem hefur staðið sig hér í Fjarðabyggð er hinn ágæti maður Þórarinn Baldursson og hefur álagið á hann verið alltof mikið og ekki fullþakkað en það verður að viðurkennast að mörgum þótti miður er hann flutti búferlum upp á Egilsstaði þrátt fyrir að eins vel væri að honum og hans fjölskyldu búið á Reyðarfirði í nýju reisulegu húsi. Það að hann flutti lögheimili sitt þýddi fyrir flesta að hann væri orðinn enn einn farandlæknirinn enda rennur hans útsvar ekki til Fjarðabyggðar,eins fundu menn fyrir því að hann var ekki lengur sá máttarstólpi í samfélaginu sem menn hefðu vonast eftir.
Það að sérfræðilæknar séu hér að leysa af þýðir ekki að heilsugæslan sé góð, það þýðir einfaldlega að læknar séu á staðnum og hægt sé að fá tíma hjá lækni. Eins þykir það sérstakt af stjórnendum að auglýsa sérfræðiþjónustu þegar að öllum þætti einkennilegt ef að háls nef og eyrnalæknir væri að sjá um svæfingar á sjúkrahúsi,það held ég að myndi aldrei líðast,það segir ekki að sérfræðingurinn sé ekki fær,það finnst mér einfaldlega að þýði að hann sé að fást við eitthvað sem er ekki innan hans sérgreinar.
Ég hef reynt að afla mér upplýsinga um mismun milli kjara og þá launamunar sérfræðinga eins og þeirra svæfingalækna sem hafa verið hér að leysa af en ekki fengið nein svör hjá starfsmönnum heilsugæslunnar í Fjarðabyggð enda eru þeir kanski ekki færir um að svara því.
Eins er það með ólíkindum að ekki er minnst orði á hversu mikill kostnaður hefur fallið á ríkið og þá okkur íbúana vegna þess sem allir myndu kalla einelti á hendur þess læknis sem er búsettur hér og á hér lögheimili, hefur stjórn HSA séð fyrir því að íbúar Austurlands hafa fengið meira en nóg af því máli(minnist þess ekki að hafa heyrt mikið frá hinum „ákærða“) verð ég að viðurkenna að framganga stjórnar HSA hefur gengið algjörlega fram af fólki og skilur enginn hvaða tilgangur helgar hvaða meðal.
Eins þykir mér það ótrúlegur dónaskapur(eða fáfræði) af núverandi stjórnendum að tala um að fyrsti valkostur sé að ráða menn sem hafa fasta búsetu í sveitarfélaginu.
Og eins þykir mönnum sérstakt að maður sem sækist eftir fyrsta sæti á framboðslista Sjálfstæðisflokksins skuli senda blöðung inn á hvert heimili í Fjarðabyggð þar sem hann dásamar þá þjónustu sem boðið er upp á ,einhvern tíma hefði það verið álitið kosningaáróður,er það sárgrætilegt að maður sem er að bjóða sig fram til þjónustu fyrir samfélagið skuli vera algjörlega firrtur því sem að kallast samfélagsvitund.
Ég hef skrifað ýmsa pistla og blogg varðandi yfirlæknismálið í Fjarðabyggð og ástandið í heilsugæslunni en harma það mjög, meira en tárum taki ef að aðrir starfsmenn í heilsugæslunni hafa tekið mínum skrifum sem gagnrýni á þeirra störf,því er ekki þannig farið og vil ég ítreka það.
Hvað hefur breyst frá því að yfirlækinum var sagt upp?? ekki mikið,það eru mjög margir læknar að störfum en ekkert annað og heilsugæslu íbúanna hefur hrakað, það finna allir þeir sem hafa þurft að leita mikið til lækna svo ekki sé minnst á forvarnarstarf og samstarf heilsugæslu og skóla.
Mér finnst að háttvirtur heilbrigðisráðherra Álfheiður Ingadóttir ætti að nýta vald sitt og kalla yfirlækninn okkar aftur til starfa,þar sem að uppsögn hans var ólögmæt að mati formanns Læknafélagsins Birnu Jónsdóttur en hún lýsti því yfir í vitali við RÚV nú fyrr á árinu. Eins væri það í samræmi við hagræðingastefnu yfirvalda að hafa einn fastan lækni á föstum launum því að allir vita að dýrt er að notast við afleysingamenn,því fylgir alls konar kostnaður.
Samstarfserfiðleika við stjórnina hlýtur að vera hægt að laga og ættu núverandi stjórnendur heilsugæslunar í Fjarðabyggð að stíga fram fyrir skjöldu og sýna okkur íbúunum þann dugnað og þor að ráða Hannes Sigmarsson aftur til starfa strax þar sem það yrði öllum til hagsbóta.

íbúi í Fjarðabyggð

35. 03-03-2010 13:20

Sérlækningar, hvað ?

Hvað er í gangi ?

Þarf einhverja sérgreinalækna til að sinna Eskfirðingum ?

Við þurfum bara venjulegan heimililækni, eins og Hannes, sem við höfum haft.

Auðbergur Jónsson, Björn Gunnlaugsson og Jónas heitinn Oddson störfuðu hér árum saman ásamt mörgum fleirum og allt í góðu lagi.

Eskfirðingur

36. 03-03-2010 13:08

Eineltið.

Það þarf ekkert að fara í neina fortíð í málefnum ERH. Enda þótt nógu sé af að taka þar.

Við höfum einelti ERH gegn Hannesi, Sigurgeirs og íbúum Fjarðabyggðar, sunnan Oddskarðs, frá því í febrúar 2009, og stendur enn.

Ausstri

37. 03-03-2010 11:49

Svona er Ísland

Hvernig er komið fyrir lýðræðinu á Íslandi ?

Ríkisstjórnin hefur í hyggju að slá af kosningarnar um Icsave, sem forstei okkar Ólafur Ragnar Grímsson, vísaði til þjóðarinnar.

Alþýða þessa lands á heimtingu á að fá að taka afstöðu til þess hvort hún vilji taka á sig hundruð milljarða skuldsetningu vegna fjárglæframennsku einstaklinga. Þessir aumu útrásarvíkingar, sem ég var svo stoltur af, miðað við allan fréttaflutning í góðærinu, hafa reynst hinir mestu hrappar og tímdu ekki einu sinni að greiða 10% fjármagnstekjuskatt af hagnaðinum, heldur voru með einhver leyni hlutafélög á hinum og þessum eyjumtil að tryggja sér skattaskjól.

Græðgi þeirra var svo mikil að þeir vildu ekki greiða neitt til samfélagsins, ekki einu sinni 10% af hagnaðinum.

Hagnaðurinn var einkavæddur en tapið skal almenningur á Íslandi bera.

Stjórn HSA er sannarlega engu betri en útrásarvíkingarnir. Ótrúlegt he.. fokking pakk, sem axlar enga ábyrgð og hefur rekið 2 góða lækna ( Hannes og Sigurgeir ) í burtu úr Fjarðabyggð, sunnan Oddskarðs, og nú enginn starfandi læknir í Fjarðabyggð, sunnan Oddskarðs með fasta búsetu. Alltaf nýjir og nýjir afleysingalæknar eða sérgreiningalæknar, ekki heimilislæknar.

Stjórn HSA með bakstuðningi í hinum ýmsu ráðuneytum ríkisstjórnar Íslands, vill flæma Hannes Sigmarsson og hans fjölskyldu burt frá Eskifirði.

Hannes er mikilhæfur læknir og eftirsóttur. Getur alls staðar fengið að starfa hérlendis og á Norðurlöndunum, nema í sinni heimabyggð, Fjarðabyggð, þar sem stjórn HSA ræður ríkjum, illu heilli og er ekki í neinum tengslum við fólkið.

Er þetta ekki skrýtið ?

Hvað eru alþingismenn okkar þjóðar að hugsa ?

Ráða þeir engu ?

Er allt vald í höndum embættismanna, sem komið hafa sér vel fyrir með æviráðningu og áhyggjuleysi um atvinnumissi ?

Það væri verðugt verkefni fyrir Ríkisendurkoðun að skoða gaumgæfilega rekstur og fjárreiður HSA.

1. Var réttmæt ástæða HSA að grípa til þeirra harkalegu aðgerðar víkja Hannesi tímabundið frá störfum í febrúar 2009 ?

2. Var forstjóranum heimilt, samkvæmt:

A: Lögum um réttindi og skyldur opinberra starfsmanna,
B: Stjórnsýslulögum,

að margfella opinberlega dóma yfir Hannesi í fjölmiðlum og viðar, áður en rannsókn var hafin og þaðan af síður áður en henni lauk ?

3. Samkvæmt upplýsingum frá Umferðarstofu á HSA bifreiðina MI 328, sem er Toyota Landcruser, 90 bíl,l árgerð 2000 rauðan að lit.
Þessi bifreið hefur alltaf verið ómerkt, þrátt fyrir reglur sbr Stjtíð. B nr 262/1993 um að ríkisbifreiðar skuli greinilega merktar auðkenndar á áberandi stað. Hvers vegna er þessi bifreið ekki merkt eins og opinberar reglur gera ráð fyrir ?

4. Forstjórinn á svo sjálfur bifreiðina PO 728, sem er Toyota Landcruser, 90 bíll, árgerð 2000 og er hann dökkrauður.

5. Í ársreikningum HSA sl ár hefur komið fram að rekstur bifreiða er afar hár. Getur Ríkisendurskoðun séð bensín/díselnotkun á pr. bifreið ?

6. Vitað er að sambýliskona forstjóra HSA heldur til á Akureyri og fer hann því oft þangað. Getur verið að HSA borgi bensínið ?

7. Vitað er að framkvæmdastjórinn stundar framhaldsnám í Háskólanum að Bifröst til að ná í tilskylda menntun svo hann geti gegnt forstjórastöðu HSA, en hingað til hefur hann ekki haft tilskylda menntun. Getur verið að hann hafi ekið þarna á milli á kostnað HSA ?

8. Jafnframt er vitað að þegar forstjórinn var á ferðinni, sem slíkur niður á fjörðum, þá var hann á hvorugum Toyota Landcrusernum, heldur Huyndai litlum bíl, merktum HSA.

9. Getur verið að er ástæða sé til að kanna hversu fjölskylda, vinir og sonur forstjórans nutu velvilja framkvæmdastjóra HSA ?

10. Getur það verið að tæknistjóri HSA, ( sonur framkvæmdastjórans) sem jafnframt sá um viðhald á fasteignum HSA, fékk auk þess sérverkefni sem verktaki ?

11. Það er full ástæða til að Ríkisendurskoðun framkvæmi jafn nákvæma rannsókn á embættisstörfum framkvæmdastjórnar HSA, eins og hún leggur sig, Einari Rafni Haraldssyni, Stefáni Þórarinssyni og Lilju Aðalsteinsdóttur eins og gerð hefur verið á Hannesi Sigmarssyni.

12. Hvernig má það vera að Hannesi sem vikið var tímabundið frá störfum vegna meints fjárdráttar og forstjórinn sagði að,annað hvort væri Hannes sekur eða saklaus, og reyndist svo saklaus, hefur ekki verið kallaður til starfa ?

13. Kann að vera að embættismannakerfið í Heilbrigðisráðuneytinu sé svo innvinklað í eineltið gegn Hannesi ( eftir atvikum í gegnum Frímúrararegluna) að lýðræðisleg/borgaraleg réttindi nái ekki fram að ganga eftir hvert vindhöggið á eftir öðru í allskonar rannsóknum mánuðum saman ?

14. Veit Ríkisendurskoðun hvað allt þetta stapp og einelti hefur kostað íslenska skattgreiðendur hingað til og er það réttlætanlegt ? Er ekki ástæða til að gera athugasemdir við að glutrað sé niður tugum miljóna krónum ?

Hver er ábyrgð og skylda ráðherrra heilbrigðismála, sem ekkert aðhefst í svona aðferð sem viðgengst hefur gagnvart Hannesi og ekkert hefur komið út úr eftir allt bröltið.

Svona er Ísland
Svon

Íbúi í Fjarðabyggð

38. 02-03-2010 18:53

Heimatilbúið vandamál.

Læknisdeilan í Fjarðabyggð er hvergi nærri leyst, þótt staðið hafið í á annað ár.

Það grátlega við málið, að það er heimatilbúið af stjórn HSA.

Málatilbúnaðurinn eitt stór klúður, frá A til Ö og stjórnin axlar enga ábyrgð.

Heilbrigðisþjónustan í Fjarðabyggð, sunnan Oddskars er komin niður á lægra plan, eða öllu heldur niður í ruslflokk. Vitað er um fjölmargt fólk sem dregur það sem lengst að leita læknis.

Alltaf nýr og nýr læknir, en slíkar tíðar breytingar kalla fram óöryggi og vanlíðan.

Almennt vill fólk fá gamla góða Hannes til starfa. Hann nýtur klárlega mikils trausts sem góður læknir.

Auk þess legg ég til að stjórn HSA segi af sér og Hannes verði ráðinn sem fyrst til starfa.

Cato hinn gamli.

39. 02-03-2010 12:46

Er Ísland svona í dag ?

Stjórnunarlegt ofbeldi auk læknanlegra mistaka hafa átt sér stað í Fjarðabyggð, sunnan Oddskarðs eftir að stjórn HSA vék Hannesi yfirlækni frá störfum, í febrúar 2009 og rak hann síðan í árslok 2009 eftir sneypuför í gegnum allt réttarkerfið, marsinnis út og suður, og uppskeran engin, í persónulegu stírði eftir upphaflegu lætin og stórbokkalegu yfirlýsingar Einars Rafns Haraldssonar um að Hannes væri þjófur og sekur og í alla máta óalandi og óferjandi.

Stjórn HSA hefur beðið álitshnekki svo og ráðuneyti heilbrigðismála ekki síður og sitjandi ráðherrar.

Í ofangreindri frétt Austurgluggans , ( handbendi HSA ) eru lesendum fluttar þær fréttir að 4 hjúkrunarfræðingar séu starfandi í Fjarðabyggð.

Hið rétta er að einungis 1 hjúkrunarfræðingur hefur starfað sunnað Oddskarðs sl. ár
2,5 hjúkrunarfræðinga hefur vantað á svæðið frá því 01052009.

Varðandi þessa undarlegu sálfræðiskýrslu, sem poppaði upp eins og Skrattinn úr sauðaleggnum, þá væri fróðlegt að fá að vita hverjir völdu þá útteknu, núverandi og fyrrverandi starfsmenn HSA til skýrslutöku. Ætli það hafi ekki verið forstjórinn sjálfur Einar Rafn Haraldssona sem stjórnaði ferðinni ?

Af hverju var ekki talað mest við nánustu samstarfsmenn læknisins, og af hverju tvisvar ef ekki þrisvar við suma.

Hvað fundu sálfræðingarnir út úr samtali sínu við ERH og S.Þ ?

Hvernig leið sálfræðingunum sjálum þeim Einari Gylfa Jónssyni og Þórkötlu Aðalsteinsdóttur ?

Líður þeim vel og hafa þau góða samvisku ?

Eru sálfræðingar að verða heimskari með árunum og greindin orðin sjaldgæfari ?

Það er ljóst af samtölum við núverandi og fyrrverandi starfsmenn að ekki var rætt við fjöldann allan af starfsmönnum HSA í gegnum starfstíð Hannesar.

Aftur spyr ég hvers vegna?

Á sama hátt og í upphaflegu látunum 12.02.2009 er hávaðinn látinn skipta máli og gefið í skyn og vitnað svo í trúnað.

Gerir fólk sér grein fyrir því að starfsfólk heilsugælunnar á Eskifirði eru einungis 3 í dag, Ingibjörg, Jóhannna og Guðrún. ( Ingibjörg reyndar í fríi og kemur í apríl. )

Haldið þið að þessir starfsmenn hafi kvartað undan Hannesi ?

Hvers konar opinber ríkisstarfsmaður, og þar að auki yfirmaður, kemur fram í útvarpi og úthúðar starfsmann og ákærir og dæmir samstundis ?

Er þetta í lagi ?

Er nýja Ísland svona ?

Eða hefur gamla Ísland verið svona í gegnum tíðina ?

Er alveg sama hvaða stjórnmálaflokkar og ráðherrar eru við völd ?

Emil K Thorarensen

40. 01-03-2010 20:49

Kosningbæklingur ?

Það er þekkt meðal pólitíkusa að þegar nálgast kosningar þá nota þeir þá aðstöðu sem þeir hafa til að vekja athygli á sér ,þetta virðist í fullu gildi hvað þetta dreifibréf varðar. Það er engin lausn fyrir okkur íbúa sunnan Oddskarðs að fá lækna á færibandi . Við krefjumst festu og lausnar á okkar málum nú þegar. Hafi verið bundnar vonir við að svokölluð "skipulagsbreyting" leysti einhvern vanda þá er niðurstaðan sú að allir strengir liggja í hendur þeirra sem sköpuðu vandamálið í upphafi vegna óstjórnar og annarlega hvata þeirra félagaa forstjóra og læknaforstjóra, og strengjabrúður er niðurstaðan. Ef um sjalfstæði væri að ræða þá væri Hannes ráðin til starfa nú þegar og stór hluti vandans væri leystur. Hvað bæklingin og innihald hans varðar þá eru margar spurningar sem vakna. Það skal haft í huga að vandamálin eru fyrst og fremst sunnan oddskarðs. Er það rangt að ein ljósmóðir sinni mæðravernd í Ca 30% starfi? Er það ekki staðreind að einn hjúkrunarfræðingur hefur verið að störfum í eitt ár.Tveir að störfum frá sept 2008 - aríl 2009. Það koma aftur til starfa tveir hjúkrunafræðingar í maí annar úr ársleyfi og hinn út tveggja ára leyfi.Þetta var fyrirséð og mesta undrun vekur að ekki var ráðit tímabundið í þessar stöður. Fleira mætti tína til úr efni bæklingsins en þetta verður látið nægja að sinni. Það skal tekið fram að í öllum góðum kosningabæklingum er mynd af frambjóðenda það á við í þessum. Það skal tekið fram að baráttu okkar íbúa er ekki lokið við munum áfram berjast og það skal tekið fam að þetta verður kosningamál í komandi sveitastjórnar kosningum. Og þar verður málum fylgt eftir af festu ef ekki verður komin viðunandi lausn Börn Grétar Sveinsson

Björn Grétar Sveinsson

<< Byrja < Fyrri 1 2 Næsta > Endir >>

Til baka í greinina | Skrifaðu ummæli...